google danneggia la conoscenza scientifica

[Dionisiaca]

Secondo uno studio finanziato dal Economic and Social Research Council e

condotto da Ralph Schroeder, Alexandre Caldas, William Dutton e Jenny

Fry dell'Oxford Internet Institute, Google scarterebbe i siti a

contenuto più pregnante favorendo invece quelli a contenuto più

generale, danneggiando così la conoscenza scientifica. Secondo i

ricercatori, il motivo risiederebbe nel modo di proporsi degli studiosi

che tendono a isolarsi dal resto della comunità e negli algoritmi del

motore di ricerca che privilegiano i siti referenziati da altri siti e

penalizzerebbero gli utenti incapaci di effettuare ricerche mirate. Lo

studio ha evidenziato anche una diversificazione nella trasmissione

dell'informazione rispetto al passato anche recente, in cui solo gli

esperti si ponevano in posizione intermedia tra scienziati e società con

funzione di intermediari dell'informazione. La facilità di accesso

avrebbe cioè di fatto degradato il contenuto dell'informazione

scientifica, facendole assumere sempre di più l'aspetto di divulgazione

di massa a scapito dell'affidabilità, della credulità alla citazione

piuttosto che al rigore della fonte.

Il problema, però, forse è diverso. Gli studiosi sono, generalmente,

portati a isolarsi, a racchiudersi in lobby, lasciando che la comunità

interpreti il loro atteggiamento come snobismo o, peggio, familismo,

salvo poi pietire incarichi ben remunerati o lamentarsi per

l'inadeguatezza dei fondi per la ricerca.

L'algoritmo di Google, però, è stato pensato proprio per fornire il

maggior numero possibile di risultati, anche a discapito della qualità

dei contenuti, per garantire la quale non c'è che l'intervento umano

volto alla selezioni e alla verifica degli articoli di maggiore

rilevanza e rigore.

 

http://www.esrcsocietytoday.ac.uk/ESRCInfo...ses/2007/march/

science_web.aspx?ComponentId=19037&SourcePageId=96

[Ronny83]

Secondo me è una stupidaggine, gli esperti o quelli che cercano specifiche informazioni su qualcosa non si affidano (o non dovrebbero farlo, perlomeno) a Google. Chi ha questo tipo di richieste, già sa che esistono siti ad hoc. Si sa che Google è un semplice motore di ricerca e non una fonte dalla quale attingere conoscenze culturali. Se poi parliamo di Wikipedia, allora cambia il discorso...

[Dionisiaca]

infatti credo che lì si parli appunto di conoscenza scientifica x la massa nn per gli esperti che cmq hanno delle referenze specifiche...e poi la rete è un labirinto tutte le info che ci sono bisogna sempre prenderle con le pinze xke chiunque può scrivere qualsiasi cosa vera o falsa che sia...

[Ronny83]

infatti credo che lì si parli appunto di conoscenza scientifica x la massa nn per gli esperti che cmq hanno delle referenze specifiche...e poi la rete è un labirinto tutte le info che ci sono bisogna sempre prenderle con le pinze xke chiunque può scrivere qualsiasi cosa vera o falsa che sia...

Boh, sarò all'antica ma non ho mai considerato il web come fonte di apprendimento di nozioni scientifiche, anzi.

[celinesolomia]

il web è anche fonte di apprendimento ......ma resta il fatto che quello su google è na stupidaggine

[Corinna]

infatti credo che lì si parli appunto di conoscenza scientifica x la massa nn per gli esperti che cmq hanno delle referenze specifiche...e poi la rete è un labirinto tutte le info che ci sono bisogna sempre prenderle con le pinze xke chiunque può scrivere qualsiasi cosa vera o falsa che sia...

Boh, sarò all'antica ma non ho mai considerato il web come fonte di apprendimento di nozioni scientifiche, anzi.

 

Sono daccordo con entrambi. Bisogna sempre stare attenti a quello che si trova, e non considero il web come fonte di apprendimento di nozioni scientifiche, anche perchè studio scienze biologiche, e sò bene dove andare a cercarle, e anche se non lo sapessi, non mi sognerei mai di considerare esatto quello che trovo "in giro", senza un riscontro altrove, cercherei comunque delle conferme.